:: INFÓRMATE dende a Galiza ::

Voos, mentiras e a CIA

Archivado en Novas Quentiñas • Fecha: 05-06-2006 11:26

A raíz dos secuestros en voos da CIA en Europa do leste e ao uso dos aeroportos europeos para organizalos en segredo, o Parlamento europeo abriu unha comisión de investigación. As conclusións son elocuentes.

Tortura na sombra

Khaled Al-Masri puido viaxar gratis sobre gran parte do continente europeo. Este cidadán alemán afirma ser capturado pola CIA en 2003 durante unhas vacacións en Macedonia, antes de que lle golpeasen, drogaran e embarcasen en avión rumbo a Afganistán. Presuntamente, a CIA soltouno máis tarde preto de onde o secuestraron por un erro de identificación.

O caso da Al-Masri non é illado. En 2005, o diario Washington Post revelou a existencia de cárceres secretos da CIA en Europa oriental nas que non se dubidaba en torturar para obter información. Desde entón, non cesaron de sucederse informes públicos achega do uso de aeroportos europeos no marco de misións de “subtraccións extraordinarias”. O procedemento consistía en enviar a sospeitosos de terrorismo a países terceiros para interrogalos: países nos que a lei norteamericana non lles concedese protección nin dereitos xurídicos. O Parlamento europeo pon en marcha unha comisión de investigación para esclarecer os feitos, e os seus resultados poderían ter un impacto serio sobre as relacións entre Europa e os Estados Unidos, relativizando o papel que desenvolve Europa en materia de protección de Dereitos Humanos.

Á caza dos avións

Segundo a eurodiputada holandesa Sophia in't Veld, que participa nesta comisión temporal, a estratexia erixida polos EE UU é “alucinante”. Segundo as súas palabras, “desde o 11 de setembro de 2001, os EE UU posúen carta branca para levar a cabo operacións de procura de información en Europa”. No seu informe preliminar (pdf), a comisión censa máis de 1.000 voos secretos en Europa. Segundo os datos de que dispón Eurocontrol, a organización europea para a seguridade aérea, o avión utilizado para o presunto secuestro da Al-Masri podería despegar de Kabul cara a Polonia e Romanía antes de aterrar no centro de detención de Guantánamo.

As implicacións xurídicas deste escándalo son moitas. Segundo o eurodiputado italiano Claudio Fava -autor do primeiro informe producido polo comité-, a existencia destes voos secretos significa que as autoridades europeas non respectaron o dereito internacional que esixe, para cada traxecto, unha declaración de itinerario, co destino do voo e o nome dos pasaxeiros. Sophia In't Veld engade que “no marco da guerra contra o terrorismo, Europa e os EE UU comparten información, polo que cando os EE UU dan parte das informacións obtidas por medio da tortura, os Estados da UE convértense en cómplices e culpables de violación dos tratados”. En especial, da Convención europea de Dereitos Humanos (CEDH).

A arte de escaquearse

Aínda que a Comisión europea reaccionou de inmediato sobre o asunto, os gobernos nacionais mostráronse máis reticentes á hora de proporcionar información. En abril de 2006, o ministro macedonio de Interior cualifico de “especulación” a idea de que Al-Masri fose secuestrado no seu país. A proba da existencia de relacións bilaterais especiais cos EE UU costa, ademais, que saia á luz. Aínda que as pesquisas parlamentarias desenvólvense a nivel nacional no Reino Unido, en Bélxica e en Suecia os gobernos son remisos a divulgar o que saben á Comisión. “O problema é que a política exterior segue sendo de competencia estatal”, lamenta In't Veld.

No caso de Holanda, prosegue, “xa coñecemos perfectamente que os avións que aterraron no aeroporto Schiphol de Amsterdam foron logo identificados en Guantánamo, en Libia e en Exipto, lugares nos que se sabe que se tortura aos detidos. ¿Que facían eses avións en Amsterdam? Ás nosas preguntas, o goberno holandés conténtase con responder con declaracións oficiais sobre “a coordinación dos esforzos na loita contra o terrorismo”. Este goberno demostra ter unha confianza absoluta nas operacións estadounidenses.

En canto ás famosas prisións secretas, In't Veld precisa que a Comisión non puido probar a súa existencia por agora. En todo caso, declarouse “sorprendida” de que ata a Alto Comisionado da ONU para os Dereitos Humanos, Louise Arbour, manifeste hai pouco: “Estes lugares escuros existen; estamos ao corrente de desaparicións de detidos, pero ignoramos onde se atopan”. Europa está arrepiada polo que está descubrindo. Un tribunal italiano emitiu ordes de arresto europeos contra 22 membros da CIA sospeitosos de estar implicados no secuestro de Abú Omar, un imán capturado en 2003 sen permiso algún de Italia. Roberto Castelli, ex ministro italiano de Xustiza, rexeitou a demanda de extradición de devanditos axentes o mes pasado.

Con todo, a reacción de estupor dos gobernos europeos hai que tomala con desconfianza. Como dixo In't Veld, “estaban ao tanto do que sucedía. Se non, ¡é que son uns incompetentes! Tomemos o caso de Abú Omar, o Exipcio secuestrado. ¡fora espiado polos servizos secretos italianos durante un tempo antes de ser arrestado en Milán por 25 axentes da CIA! ¿Como puideron os italianos ignorar a acción da CIA?”. Despréndese tamén da investigación do Consello de Europa (pdf), liderada polo poñente suízo Dick Marty, que os gobernos europeos achábanse ao corrente dos voos secretos. Ademais, Colin Powell declarou hai pouco que os europeos actuaban de mala fe ao afirmar que non sabían nada destes voos.

Un can rabioso en liberdade

Jans Wierma, outro deputado holandés da comisión de investigación europea, explica que o que máis lle sorprendeu foi “a vontade europea de cooperar sen criticar os métodos usados polos estadounidenses”. Segundo o informe previo da Comisión, trátase “dunha práctica xeneralizada que implica á maioría dos europeos, e non violacións illadas de Dereitos Humanos”. As conclusións definitivas da comisión publicaranse en xaneiro de 2007, pero cales sexan os resultados, este asunto mancha xa a Europa. ¿Onde se detén o seu aval aos Estados Unidos? Namentres, Khaled Al-Masri espera: en resposta á súa demanda contra a CIA, a Corte Suprema estadounidense fallou en maio o seguinte: “Os intereses persoais do señor Al-Masri son menos importantes que os de os EE UU en protexer os segredos de Estado”.

Fonte: Vuelos, mentiras y CIA (Cafe Babel)

Cafe Babel