:: INFÓRMATE dende a Galiza ::

Estómagos agradecidos (ou de por qué o Pensamiento Único é o que é)

Archivado en Información (Kit do cidadán crítico) • Fecha: 11-10-2005 19:14

Todo é xustificable. Colla algunhas técnicas argumentadoras de cursiño barato, saque unhas cantas frases de contexto dos discursos de xente de prestixio (non como vostede), aporte datos, moitos datos, da igual que se contradigan ou que sexan falsos; o importante é que sexan moitos, verníceo todo elo cunha capa de "estudo científico", descualifique con fereza a calquera persoa ou entidade que ouse contrariarlle. Catalogue como antigo e froito dunha gran conspiración todo o estudado anteriormente e presente a súa gran innovación coma revolucionaria e non suxeita a intereses inconfesables. Xa o ten case rematado. Envólvao nun bonito papel de regalo no que as palabras "liberdade" "liberal" e outras asemelladas aparezan de maneira destacada.

Agora só lle falta buscar o medio onde publicalo. ¿Quere negar o esgotamento de recursos naturais?, ¿A emisión de gases de efecto invernadoiro? ¿O quecemento global?. Non hai problema. Seguro que nunha publicación que conta entre os seus maiores anunciantes con Endesa, Gas Natural, Iberdrola, ou CEPSA, e cuio director é Vicepresidente e Conselleiro-Delegado da Empresa Centunión Española de Coordinación Técnica e Financeira, S.A, e vicepresidente segundo da Fundación Hispano-Cubana, as súas argumentacións atopan o eco merecido.

¿Quen dixo que a enerxía nuclear non é segura, limpa e ecolóxica, amén de barata? ¿De verdade é necesario preservar Alaska ou a Antártida das prospeccións petrolíferas?. Para nada. Cando menos iso aseguran os estudios científicos encargados (e pagados) polo Grupo de Estudios Estratéxicos (GEES),un think tank que ten á súa vez enlaces na súa páxina web con New American Century e The Foundation for Defense of Democracies, (intimamente ligada tamén coa Fundación Hispano Cubana) e cuias funcións básicas son "o estudo dos problemas da seguridade internacional e española, nos seus aspectos políticos, estratégicos, militares, económicos, tecnolóxicos e industriais e contribuír á información e difusión dos problemas da comunidade internacional, dos conflitos que xorden entre os seus membros, e dos requirimentos e alternativas para a construción e consolidación dun mundo estable e en paz", aseguran que "as centrais nucleares son máis limpas, máis eficientes e máis baratas, en definitiva, son as máis ecolóxicas, as máis económicas e, ademais, e isto non é baladí, as máis rendibles" ou "algúns países decidiron facerse o harakiri aplicando con todo o seu rigor ese disparate coñecido coma Protocolo de Kioto".

¿Quere aportar unha xustificación de que os preservativos non son adecuados na loita contra o SIDA?, "O goberno e a progresía en xeral están enarbolando o condón como a súa penúltima bandeira xacobina contra a Igrexa. E non podía ser unha bandeira máis adecuada, reveladora da baixeza de ideais e argumentos a que chegou a nosa sociedade" ¿A proba evidente de que os homosexuais son pobres tarados aos que se debe curar? "na exhibición homosexual intervén o negocio, por suposto, pero tamén outro sentimento máis turbio: a necesidade de moitos, que non asumen a súa tara, por vela o máis estendida e aberta posible: mal de moitos, consolo de tontos."

¿De que o laicismo é unha perversión totalitaria? "este modo de actuar é claramente inxusto e sectario (o laicismo), e, as veces desgraciadamente, procede de resentimentos e frustracións persoais. Atenta contra a decencia e a rectitude moral. Sen embargo, e de modo paradóxico, quen emprenden a militancia laicista adoitan autodenominarse coma "tolerantes" e "progresistas".

Non hai problema, nos medios deste entorno encontrará vostede múltiples suplementos e magazines, eclesiásticos que estarán dispostos a publicar as súas científicas sandeces. É máis, encantados de evidenciar que relixión e ciencia non son incompatibles, cando menos a súa relixión coa súa ciencia. ¿Sabe vostede que os novos estudios históricos demostran sen lugar a dúbidas que a II República era ilegal a todas luces, e que Franco o único que fixo foi restaurar o orde constitucional?. ¿Que foron os predecesores de Bin-Laden os que invadiron a nosa Sagrada Patria alá polo 711? ¿Que nunca existiu unha co-habitación pacífica durante os oito séculos en que o Islam estivo na Península Ibérica? ¿Que a Escola de traductores de Toledo non era máis que unha patraña inventada por historiadores progres? Pois se home, un individuo que se autodefine coma historiador, e catedrático de universidade, aínda que esta universidade só sexa o Logos Christian College, un "college" dos moitos que proliferan en EE.UU dedicados á relixión, á ufoloxía ou á parapsicoloxía e cuia ensinanza non está recoñecida nin a nivel rexional nin estatal, fai estas afirmacións e outras máis disparatadas. E aínda asemella comedido se o comparamos con outro colega que ao asemellar realizou o seu doutoramento noutra universidade chamada GRAMPO, e que asegura entre outras cousas que "a ditadura de Franco naceu dunha guerra provocada polas esquerdas, que por desgracia conservan demasiados ramalazos daquela época".

É dicir, mentres as súas investigacións científicas coincidan cos postulados de quen paga, vai ter vostede un medio de difusión á súa enteira disposición. Nada de comprobacións, iso son nimiedades, nada de contrarrestar opinións ou de discusións académicas abertas, iso é de progres. Hai que aproveitar o aproveitable do método científico:

Observación: só hai que observar unha parte dos asuntos, a parte que sexa útil aos nosos fins. Hipóteses: A elaboración desta só debe responder aos nosos postulados, non necesariamente debe explicar o funcionamento do observado.

Experimentación: A comprobación da hipóteses só será necesaria se corrobora esta, e en ningún caso se fará mediante estudios controlados e comprobables por calquera investigador.

E por suposto, desbotar calquera posterior debate aberto do tema.

Aínda que o plantexamento é o mesmo que presentan as publicacións de ciencias ocultas, o obxectivo é moi diferente. As primeiras simplemente presentan os seus hilarantes teorías como parte dun simple negocio editorial; mentres haxa un número de persoas desexosas de devorar teorías simplistas que lles aseguren que non todo se remata coa morte, terán beneficios e seguirán publicando. E as súas consecuencias raramente van máis alá da estafa a un grupo de incautos que se compran de maneira compulsiva calquera amuleto, pirámide ou pedra máxica que se lles ofreza. Sen embargo estes outros medios de comunicación, ignoran o posible beneficio editorial a curto prazo. Os seus intereses políticos e económicos van máis alá de obter uns euros vendendo revistas e pulseiras magnéticas. Trátase dexenerar unha corrente de opinión que permita aos seus patrocinadores negar a maior. Trátase de demostrar cientificamente que os recursos da Terra son inesgotables, que os homosexuais son uns enfermos, ou que os progres anti-globalización o único que pretenden é arruinarnos a todos. Trátase de demostrar que a santamadreiglesiacatolicaapostolicaeromana é a única posuidora da Verdade, así con maiúsculas, e que todo o demais non son máis que unha banda de ateos, asasinos pro-abortistas, moros (ou sexa terroristas) e roxos en xeral. E as consecuencias tamén poden ser moi diferentes. A súa maior aspiración é ralentizar, ou incluso deter a ser posible, o movemento, aínda leve e insuficiente, pero que asemella que se vai abrindo paso pouco a pouco na opinión pública mundial e que esixe unha sociedade máis tolerante, máis coidadosa co medio ambiente, mais respectuosa coas diferenzas culturais, coa preservación da bio-diversidade e dos recursos naturais, unha sociedade que ve como unha necesidade imperiosa o crecemento sostible, e claro todo elo choca de fronte cos intereses dalgúns. Por iso sempre terán no lebrillo do perro, no xardín, xunto á caseta, un pouco de comida para o estómago agradecido que avale cientificamente os seus argumentos, eses que lle veñen tan ben ao negocio. E os estómagos agradecidos brincarán de contentos xa que os seus amos bríndanlles a oportunidade de obter unha notoriedade que polos seus propios medios serían incapaces de obter.

(Segunda parte)

Algúns estómagos agradecidos na súa ingrata labor de negación sistemática do cambio climático para manter contentas ás empresas de enerxía, caeron na trampa de citar a xa famosa carta do botánico David Bellamy que publicou a revista New Scientist e na que este aseguraba que os glaciares "non están diminuíndo de tamaño senón en realidade crecendo... 555 dos 625 glaciares baixo observación polo World Glacier Monitoring Service en Zurich, Suiza, estiveron crecendo dende 1980".

O curioso dato procedía, segundo o señor Bellamy, da revista 21st Century Science And Technology, editada pola Conservation Foundation, que preside Lyndon LaRouche, ¿E quen é o señor LaRouche? Bo, sabemos que en 1989 foi condenado a 15 anos por conspiración, fraude postal e violación do código de impostos, e que en 1986, durante un concilio ultradereitista de fundamentalistas cristiáns (organizada conxuntamente pola secta Moon e a organización racista negra do reverendo James Bevel), proclamou que non hai maneira de erradicar o Sida no planeta senón "matando homosexuais nas rúas a golpe de bates de béisbol". Sen perder de vista á súa querida esposa Helga Zepp, vinculada a un poderoso grupo neofascista de Wierbaden, Alemania, e que afirmou en Arxentina, durante o acto de creación do "Movemento de Solidariedade Iberoamerica" (maio do 90), que as democracias corrompen á humanidade e que "todas as institucións do oligarquismo e do sistema de Versalles deben ser destruídas e substituídas por institucións que representen os verdadeiros intereses da raza humana".

Pero vaiamosá famosa carta:

Ao asemellar, a fonte que citaba aportaba o máis que dubidoso dato de que o 55% dos glaciares estaban avanzando, pero Bellamy na súa transcripción dicía que o facían 555 dos 625, ou sexa o 89%. Se nos fixamos nun teclado de ordenador normal e corrente, o 5 está na mesma tecla que o % co que é relativamente fácil escribir 555 en vez de 55%.
Por certo, a Bellamy ao asemellar "esquecéuselle" chamar á revista para corrixir o erro. Pero coma os datos favorables son os datos favorables, e o último que fai un bo estómago agradecido é comprobar, e moito menos cuestionar os datos que avalan que é falso que a queima de combustibles fósiles por parte das compañías enerxéticas e o conseguinte efecto invernadoiro estea quentando a terra, ninguén decatouse deste detalle, e séguese citando a Bellamy como a evidencia definitiva de que o quecemento global é un "fraude", unha "estafa", unha "mentira" de ecoloxistas transnoitados. (Un recente estudo da Universidade de Zaragoza sobre a evolución dos glaciares do Pirineo constatou que se pasou dunhas 1.700 Ha a finais do século pasado a unhas 500 na actualidade).

Tamén fan seu ese informe (o de Bellamy) a lexión de medios de comunicación, dixital que prostituíndo a palabra liberdade úsana como parte do seu nome, e que contan con ostentosos banners de ENDESA, IBERDROLA ou CEPSA flotando sobre os artigos nos que un ex catequista, (brillante informático pero pésimo analista) un conselleiro de caixa de aforros (e presidente da Asociación Hispano-Cubana xa mencionada no meu anterior artigo) un periodista vinculado co Instituto Ciencia e Sociedade que ó seu vez está relacionado co GEES (¿sóalles tamén, non?), un economista vinculado coa Universidade de Chapman, (a cal premiou 2004 coa medalla Global Citizen ao ex-presidente Aznar), e outros analistas de similar imparcialidade fan verdadeiro encaixe de bolillos para demostrarnos que non é certo que as dez empresas enerxéticas máis grandes, EdF, Enron, RWE, ENEL, Vattenfall, Electrabel, EnBW, Endesa, Iberdrola e Enerxía británica, sexan as responsables do 60% de todas as emisións de gases de efecto invernadoiro do sector eléctrico e do 90% dos residuos nucleares, ou que o sector eléctrico europeo sexa o responsable da emisión de máis de 1.200 millóns de toneladas de dióxido de carbono e de máis de 2.600 toneladas de residuos altamente radiactivos cada ano, e que en todo caso, iso non inflúe para nada no quecemento da Terra.
¿Será casualidade que esta tormenta de estudos que "evidencian" que o efecto invernadoiro é un bulo de roxos e ecoloxistas, ou que os residuos radiactivos carecen de perigo, coincida con que máis da metade das centrais térmicas de carbón en Europa teñen máis de vinte anos e que nos próximos dez anos terán que decidir que tipo de instalacións constrúen? ¿Seguiranse baseando nos combustibles fósiles e a enerxía nuclear? ¿ou a crecente opinión pública mundial faralles construír instalacións eficientes e limpas de enerxías renovables pero que ao ser máis caras a curto prazo limitarán os beneficios das súas accionistas?

Esta vez os estómagos agradecidos se atopáronse lebrillo con que seus amos botáronlles un óso duro de roer.

Andrés Gimeno

Estómagos Agradecidos (1ª parte)
Estómagos Agradecidos (2ª parte)